柳州市委无高参 医院成功抢救县委干部获奖励

昨日记者给出一段来源于网络的资料，要我点评，资料全文如下：

今年3月7日，广西柳州市融安纪委书记覃俊在县医院就诊时，因鼻腔大出血无法控制，于3月8日转到柳州市工人医院抢救。工人医院成立医疗救治领导小组和救治工作专家小组，先后组织了10次院内会诊，4次区内外会诊，共有130人次专家参加了会诊，完成了救治任务。目前，病情好转的覃俊已转入普通病房。　

　柳州市委副书记、市长郑俊康表示，覃俊是在创先争优中涌现出来的英雄，市工人医院抢救成功的重要意义在于，我们能把荣誉授予一个活着的英雄。经过研究，市委常委会决定，对抢救覃俊作出重要贡献的市工人医院和相关人员予以通报表扬，并奖励市工人医院40万元。

我写了如下点评提纲：

奖励的起因是因为工人医院成功抢救了一位官员，而且这位官员是中共党委系统的纪委书记，这是引发争议的原因，但这只是表面现象。网友们的观点，没有看到问题的实质。

对市工人医院进行表彰和奖励是由柳州市市委常委会议决定的，这才是问题之所在，这是严重党政不分的行为，是严重违反中共党中央的的政策的行为。如果柳州市市委觉得柳州市工人医院的行为值得表彰，无论给予什么样的荣誉、给予什么样的精神奖励都不过分，如果给予物质奖励，势必要动用财政资金，市委无权动用财政资金，那是属于政府部门的权利。

我觉得柳州市市委缺乏基本的政治智慧，如果市委的领导有意作出奖励决定，无论出于公心还是私心，完全可以暗示柳州市市长，走个过场，开个市长办公会，以柳州市政府的名义作出行政奖励的决定，起码从程序上避免了硬伤。

京衡律师集团董事长陈友西律师，曾经用一句话点评重庆打黑，他说“重庆打黑无高参”，我也套用一下陈友西律师的这句话，“柳州市市委奖励无高参”。

  今天早上记者又紧急提醒我，说有最新消息了，柳州市委宣传部出面澄清，说用作奖励的四十万来源于党费，我只好另起炉灶，写了如下点评提纲。

非议的背后，其实隐含了两个显而易见的问题。

　　第一，为了抢救这位纪委书记，工人医院先后组织了10次院内会诊， 4次区内外会诊，共有130人次专家参加了会诊……换作是普通民众，能否享受到如此待遇？答案很明确，肯定享受不到，因为报道中已经明确地说，医院出色地完成了救治任务，而不是完成了救治工作，医院不是当成一位普通的患者来救治的，他们一直作为一项政治任务来努力完成。普通患者来就诊，是享受不到这种待遇的。

第二，中共柳州市委不能仅仅满足于40万元奖励的来源是党费，算不上违规。我觉得柳州市委应该有点政治智慧，应该考虑民众的感受。工人医院成功救治的病人可能有成千上万，为什么偏偏在他们成功救治了纪委副书记以后才予以嘉奖？群众有理由怀疑，如果这次被抢救的不是纪委书记，哪怕是一位劳模，能不能享受这种优厚待遇，柳州市委显然没有考虑的民众的感受。